HiFi & Professional Audio Forum  

Philips cd820-lampiziran

Neformalni testovi i prikazi audio i video komponenti od strane članova foruma
User avatar

first
Audio Expert
Audio Expert
Posts: 1382
Joined: 03 Sep 2008, 16:17
Location: Beograd

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by first » 21 May 2009, 17:02

Osim što je dobrodošlo, po mogućstvu relevantno mišljenje o zvučnim utiscima lampiziranog plejera, naravno da je poželjno imati i podatak o ceni,
pa makar to bilo i okvirno, tek toliko da se može kvalifikovati odnos uloženo/dobijeno(zvučno).

Sada vidim da je to strogo čuvana tajna, pa mi i sama informacija o uspelosti modifikacije i nije od velike koristi.
Šta znači zaključak da se tuningom dobija "vrhunski plejer" kad je taj pojam relativan, a u direktnoj je zavisnosti od kriterijuma testera
kao i cene same investicije, pogotovo onima koji to još nisu imali prilike da čuju.

User avatar

zodiac
povremeni korisnik
povremeni korisnik
Posts: 70
Joined: 05 Dec 2008, 01:15

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by zodiac » 21 May 2009, 19:30

Neverovatno koliko mistifikacije i sasvim besmislene mutljavine oko relativno proste intervencije kakva je lampizacija cd plejera. Najsmesnije mi je bilo ovo 'eksterno lampiziranje', sad cemo da izmisljamo i tube buffer po 76.984-ti put, valjda. Da pogadjam, taj eksterni model, u odnosu na interni, ima dva otpornika, cetiri rca konektora, jedan IEC i kutiju viska? A na plejeru ne mora nista da se preradjuje, samo ubodes i divota od zivota? Genijalno, cak i lepo sviri, samo sto intervencija ne moze da se nazove lampizacijom, niti ima ikakve veze sa poentom price oko iste. Ko hoce, moze da se uveri, na prvolampiziranom mezimcetu su u opticaju obe varijante u opticaju, isped DAC-a i iza opampova. Iako lampa iza op radi sasvim ok i ume da popravi utisak u odnosu na zvuk pre prerade, hard core varijanta ipak radi milijardu puta bolje, i sve ostalo je prodaja onoga za bubrege. Takodje je smesan ovaj totalni forsaz TDA1541. Ima neuporedivo boljih konvertera, koji takodje dobro rade sa lampom. I bitstrim konverteri, kako sonijevi tako i philipsovi, provereno fantasticno rade na lampi, cesto bolje od 1541 based plejera. Toliko od mene.

Pa da razbijemo veliki mit, konacno. Lampizacija kod Gorana na Kosutnjaku kosta tacno 100 EUR. Covek radi savesno ii kvalitetno, meni je uradio dva primerka, i jos bar deset za koje ja znam. Poslednji je bio Philips 820, koji je prethodno prebacen u non-oversempling mod, a zatim i lampiziran, uz intervencije oko clocka i stabilizacije napona ispred DAC-a, i promenu svih kondenzatora oko istog.

Na kraju, kako se to znanjem provocira neznanje?
A mind is a terrible thing to waste.

User avatar

zodiac
povremeni korisnik
povremeni korisnik
Posts: 70
Joined: 05 Dec 2008, 01:15

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by zodiac » 21 May 2009, 19:57

Kad sam vec krenuo sa demistifikacijama, da napomenem jos nesto: nemojte ocekivati cuda od lampizacije. Rezultat koji cete dobiti ce izvesno biti sasvim korektan, ali ako ste mislili da cete intervencijom od 100-200 eur, na plejeru vrednom 50 eur, da dobijete masinu koju cete moci zvucno da poredite sa fabrickim plejerima u klasi od 1000+ eur, o tome nema govora. Rezultat ce uglavnom biti ekvivalentan ulaganju, i to je to. Da potkrepim prakticnim primerom, da ne bude da lupetam: lampizirani Sony 720QS, lampizirani Philips 753 (cuveni 1549, da, da), lampizirani Philips 820. Nasuprot njima, uvek na istom sistemu, fabricki Micromega Stage 2, Sony 337ESD, Cambridge CD3, Onkyo DX-6660, NAD C542 i Quad 99 CDP-2. Da ne bude zabune, svi plejeri su moji, i nisam ih slusao na prepad, svakom odlicno znam sve prednosti i mane. Poredak u apsolutnom smislu je sledeci:

Quad
CD3
Onkyo
C542
720QS
337ESD
820
Stage2
753

Eto. Cuveni na samom dnu, dzabe konverter kad je elektronika ocajna, lakse bi ga bilo napraviti od pocetka nego ispraviti sve sto na tom plejeru ne valja. Price sa lampizator sajta vezane za ovaj plejer su bajka: on ne zvuci dobro ni fabricki, ni lampiziran; bezvredno parce plastike. A dobri fabricki plejeri i dalje kidaju lampizirane, cak i kad su u rangu cene (pogledajte koliko kosta nov C542 pre nego sto razmislite o apgrejdu). Najbolji rezultati lampizacije na sonijevom bitstrimu, a ne na 1541 ili philipsovom bitstrimu, opet nema veze sa onim sto se najcesce pise. Imam utisak da se prilicno naklapa na ovu temu. Ja vise volim da probam.
A mind is a terrible thing to waste.

User avatar

first
Audio Expert
Audio Expert
Posts: 1382
Joined: 03 Sep 2008, 16:17
Location: Beograd

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by first » 21 May 2009, 20:12

Eto, konačno da neko kaže nešto konkretno i jasno pa čak i famozni podatak o vrednosti takve investicije. Sad mi je bar jasnije da se terminološki "vrhunski plejer"
može odnositi na ulaznu klasu novih fabričkih uređaja cene oko 300€, i da lampizirani plejer investicije od 150€ može da se nosi sa njima.

User avatar

dioklecijan
srebrni korisnik
srebrni korisnik
Posts: 318
Joined: 17 Sep 2008, 11:03

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by dioklecijan » 21 May 2009, 21:22

Hajde drago mi je da na Internetskim forumima još uvijek ima mainstream elektroničara i audiofila koji nisu podlegli TDA1541 euforiji i lampizaciji, već koji trezveno razmišljaju.

Ne znam otkada počinje i od koga potječe priča o nevjerojatnom basu kod nonoversampling DAC-ova, u nju su mi se kleli i neki ljudi koji razumiju elektroniku i koje cijenim, ali ono što sam ja imao prilike čuti od tih nos dacova padalo je upravo na lošoj definiciji basa. Ima ga previše, fali mu dno, poprilično je razliven i bez pravog attacka. Nije to loše, ali pravi vrhunski playeri to odrađuju poprilično bolje. Za neke monitorske zvučnike OK, ali za prave fullrange nema šanse.


P.S.
Da, slušao sam i Pedjin AYA DAC pa molim da ga ne navodite za primjer. Hvala.

User avatar

zodiac
povremeni korisnik
povremeni korisnik
Posts: 70
Joined: 05 Dec 2008, 01:15

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by zodiac » 21 May 2009, 21:49

Hahaha! Nemoj da pocnem da pricam o famoznom nos-u, bice tek onda luda zabava ovde :D
A mind is a terrible thing to waste.

User avatar

Sir Oliver
srebrni korisnik
srebrni korisnik
Posts: 490
Joined: 06 Oct 2008, 20:23
Location: Hиш

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by Sir Oliver » 21 May 2009, 23:46

Situacija na HiFi forumima postaje bolesna. Licna neprijateljstva prerastaju u prave svadje. I to mozda i nije cudno jer su uglavnom isti ljudi na svim forumima i neminovno dolazi do sukoba, ali ne mogu da prihvatim da se zarad licnih animoziteta blati moj proizvod. Ne pristajem da budem "kolateralna steta". Ako Iz nekog razloga ZoranBG ne moze da smisli Crnog i proganja ga na svakom mestu, ne daje mu za pravo da ga dezavuise u svakom pogledu i da blati i moj uradak. Pogotovu ne prihvatam da se izjasnjava ni on a ni ostali o necemu sto nisu culi.
Kada je Alex67 uradio lampizaciju svog CD playera PHILIPS 630 ( cini mi se da je taj model u pitanju) ZoranBG je dao veoma povoljno misljenje. ( mogu da citiram njegove postove a i privatne mailove koje smo po tom pitanju izmenjali).Sad kad Crni pise o mom Lampizatoru, baca se drvlje i kamenje na njega.
Vrlo uvredljivo po mene se sugerise da Crni pise pozitivnu recenziju mog uredjaja ne bi li mi nabacio musterije a sebi napravio neki popust. Ako neko ima ovako misljenje to samo govori da je spreman da isto to uradi sam ( ponudi popust u zamenu za nezasluzenu pohvalu). Ja ukupno imam dve musterije lampizatora koji nisu platili ni koliko su mene kostali delovi, i nesto malo vise musterija OPA2111 koje su platili 20E ( ili nista) a njegova cena je 23$ u USA na veliku kolicinu. Toliko o mojim marketinskom uspesima.
Takodje se nenormalno napadno insistira na ceni. U DIY svetu cena je vrlo nedefinisana kategorija. Obicno se to ne radi zbog zarade vec iz mnogih drugih razloga: hobi, ubijanje vremena, profesionalni izazov, intelektualna gimnastika... Iznose se neke tvrdnje da se u uredjaj ne treba uloziti vise od 50 % vrednosti. Tu se apsolutno ne slazem. Neki uredjaji, sada kao polovni su nerealno potcenjeni . Ako je nekada neki uredjaj kostao 1000 DEM, a sada se polovan moze naci za 50-80E kako kazu, da li to ista govori o njegovoj realnoj vrednosti ili iznosu koji se "isplati" uloziti u unapredjenje? Sta ako je polazni uredjaj poklonjen ( cena =0) onda ne teba nista ulagati? I sta ako me delovi ne kostaju mnogo ili mozda nista, jer su zaostali iz ranijih projekata, proizvoda i samo se povlace po fiokama. Moj rad ne kosta nista jer je obavljen u slobodno vreme pa umesto da riljam bastu ( koju nemam) ja eto vezbam male sive celije i manuelni rad. Kako onda odrediti cenu takvog uredjaja? A kako odrditi benefit tog tweaka? Pa nikoga to i ne interesuje. Ne videh da se iko prijavio da ga poslusa.
Zatim se pominje neki "profesionalac" koji u BG to radi za 100 Evra. Podatak koji nista ne znaci. Pa mene samo delovi kada pravim kvalitetan Lampizator skoro toliko kostaju ( Siemens kondovi u ispravljanju, Mundorf, ClarityCap, ERO ili Audin-Cap u izlazu i ulazu, pozlaceni kontakti, kvalitetan OFC interkonekt, keramicka podnozja sa srebrnim konektorima...). Ko zna koji su delovi ugradjeni u tom drugom. I sta znaci ta navedena cena ako uredjaji nisu uporedjeni kako zvuce?
Na kraju se javljaju i neki ( da li da napomenem da uradak nisu ni videli ni culi) koji vec znaju da je externi Lampizator tube buffer #-o , da ima dva otpornika i chincha... =; . Ne shvatam kako neko moze da daje kvalifikacije o necemu sto apsolutno ne poznaje. Externi lampizator niti je tube buffer, niti ista od toga. Kako ni do sada nista nisam krio ( kako kazu mistifikovao) mogu da kazem da ce biti tube preamp sa head ampom i posebnim ulazom naponski i impedansno prilagodjen povezivanju na DAC ( bitstream Peccasov 850) . Ne znam odakle ideja dusebriznicima da ce biti direktno prikljucen na chincheve CDa?
I da ne nabrajam dalje ( akcija "svi protiv TDA1541DACa"). Pa Pedja Rogic je napravio izvanredan DAC na bazi ovog chipa. Zasto bi sada taj DAC bio "bljak"?

Uglavnom da zavrsim lamentiranje. Neko je trazio uporedni test. PHILIPS CD 820L je poredjen sa CD 850 ( tweakovanim) CD880, CD882 ( transport)+ 1543 DACom, Marantzom 63 (tweakovanim) i svuda je pobedio. Dosta izjednaceno se drzao sa NADom + Pedja Rogic DACom i izgubio za dlaku. Posle toga su promenjeni izlazni kondovi i nije ponovo tesiran sa NADom.
Neko je trazio slike da vidi koliko je pedantno uradjeno. Ima slika po forumima. Ako ne nadjete objavicu.

Umoljavam forumase sa mrvom licnog postenja da ocenjuju samo uredjaje koje su culi
Hvala

User avatar

zodiac
povremeni korisnik
povremeni korisnik
Posts: 70
Joined: 05 Dec 2008, 01:15

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by zodiac » 22 May 2009, 01:00

Ne javljaju se neki, nego ja. A ti izgleda zaboravljas da sam ja jedan tvoj eksterni 'uradak' imao u posedu. Sa sve drvenim stranicama, tjuning & styling bi zasigurno osvojio Crnog na prvi pogled. Treba li da pocnem da pricam kako je zvucao, ili cete vi konacno da pocnete da pravite poredjenja sa uredjajima koji su dostojni poredjenja? To sto poredite lampizirane plejere sa nelampiziranim krsevima i onda padate u nesvest kako sve to zvuci, ne znaci nuzno da vam 'uradci' zapravo i rade kako treba. A tvoj uradak je prosvirao kako treba tek nakon temeljne rekonstrukcije (citaj: ostale lampe, podnozja i trafo) koju je uradio pogodi ko: upravo taj profesionalac koga stavljas pod navodnike bez ikakvog razloga, jer on to, za razliku od tebe, zaista i jeste. Covek se profesionalno bavi elektronikom.

I sad ti pricaj price o licnom animozitetu koliko hoces, bar ja za to nemam nikakvog razloga. Ali znam odlicno i kako radi lampizator, i kako rade mnogi konverteri, i mnogi opampovi, od kojih neke cesto menjate bez ikakve potrebe i smisla (omrazeni 5532 je odlican primer). A isto tako znam i da napravim razliku u kvalitetu izrade uredjaja, pa ti ja, na primer, nikada ne bih poverovao da je Philips dugovecnija i solidnije gradjena masina od Sony-ja. A ima i takvih koji tu pricu progutaju, sve zajedno sa pucpuc folijom. Ili ta glupost da je TDA 1541 u bilo kojoj varijanti najbolji konverter. To ja zovem tendencioznim obmanjivanjem onih koji ne poznaju materiju u dovoljnoj meri, pa ih je relativno lako popaliti za proizvod koji je siroko rasprostranjen, i da se lako modifikovati. Cesto za ne tako mali novac.

I tu dolazim do poente cele ove price, cisto da vam svima bude jasna motivacija: forum ne sluzi da se stvari sakrivaju, vec tome obratno. Ovde smo da pomognemo jedni drugima iskustvom, i svima su nam potrebne najpouzdanije moguce informacije. To se narocito odnosi na pitanje cene. Nema nikakvog razloga da se ona sakriva, ako iza svega stoje casne namere. Nivo modifikacije nije opravdanje, zna se sta podrazumeva osnovna lampizacija uredjaja: lampizator + presecanje signala iza DAC-a i izvodjenje istog na ulaz lampizatora + nesto sitnog materijala za montazu. Sta, da nije previse komplikovana kalkulacija? U mom kraju su elektronicari oduvek bili nadareni matematicari, ne razumem otkud ovde toliki problem. Ali znam da ovako upadljivu reklamu uvek mora da isprati cena.
A mind is a terrible thing to waste.


alex67
Nov korisnik
Nov korisnik
Posts: 17
Joined: 14 Dec 2008, 10:32

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by alex67 » 22 May 2009, 01:37

Vidim da se ovde dobro razvla rasprava bez mnogo razloga.Razlog je jednostavan: ako se Crnom vise svidja lampizirani 820 od Sony505 ES ( ne bas bezveznog uredjaja) i koji ovde kod mene jos uvek kosta 300-450 eura , a ima bolji plejer za 50 % od ove cene ( iznos sam ofrlje naznacio , ne znam tacan iznos) , onda zaista ne razumem celu frku oko svega ovog . Covek je zadovoljan sto je u celoj prici najvaznije.

Oko cene - pa iz mog ugla gledanja 100 eura za ceo uradak je fina cena. Za 100 eura ne mogu ni sve delove ovde da nadjem - samo trafo je 45 eura. A rad i sve ostalo ne racunam.

Sto se tice poredjenja sa drugim CD plejerima - u svako doba dana i noci mogu da ga stavim na crtu sa Nakamichi OMS7II i Philips SACD1000 i u mojim usima radi bolje od oba ( SACD na CD nivou gubi za dlaku , dok OMS-a obilazi u papucama). Da li je vredelo u CD od 15 eura skrkati tolike pare na modifikacije - jeste , jer svira onako kako ja zelim a ne kako mi je neko to u fabrici zamislio . Sto je i poenta cele modifikacije.

I na kraju , lampe u izlazu nisu univerzalno resenje za sve - poboljsanja su najprimetnija u jeftinim CD plejerima gde izlaz nije uradjen kako bi to moglo. U ovom trenutku sam zauzet sa OMS i kod njega nece doci lampe jer je originalni izlaz OK i ne vidim sta bi lampe mogle poboljsati.

User avatar

Sir Oliver
srebrni korisnik
srebrni korisnik
Posts: 490
Joined: 06 Oct 2008, 20:23
Location: Hиш

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by Sir Oliver » 22 May 2009, 08:29

alex67 wrote:Vidim da se ovde dobro razvla rasprava bez mnogo razloga.Razlog je jednostavan: ako se Crnom vise svidja lampizirani 820 od Sony505 ES ( ne bas bezveznog uredjaja) i koji ovde kod mene jos uvek kosta 300-450 eura , a ima bolji plejer za 50 % od ove cene ( iznos sam ofrlje naznacio , ne znam tacan iznos) , onda zaista ne razumem celu frku oko svega ovog . Covek je zadovoljan sto je u celoj prici najvaznije.

Oko cene - pa iz mog ugla gledanja 100 eura za ceo uradak je fina cena. Za 100 eura ne mogu ni sve delove ovde da nadjem - samo trafo je 45 eura. A rad i sve ostalo ne racunam.

Sto se tice poredjenja sa drugim CD plejerima - u svako doba dana i noci mogu da ga stavim na crtu sa Nakamichi OMS7II i Philips SACD1000 i u mojim usima radi bolje od oba ( SACD na CD nivou gubi za dlaku , dok OMS-a obilazi u papucama). Da li je vredelo u CD od 15 eura skrkati tolike pare na modifikacije - jeste , jer svira onako kako ja zelim a ne kako mi je neko to u fabrici zamislio . Sto je i poenta cele modifikacije.

I na kraju , lampe u izlazu nisu univerzalno resenje za sve - poboljsanja su najprimetnija u jeftinim CD plejerima gde izlaz nije uradjen kako bi to moglo. U ovom trenutku sam zauzet sa OMS i kod njega nece doci lampe jer je originalni izlaz OK i ne vidim sta bi lampe mogle poboljsati.
=D> =D>
Kratko i jasno.
Niko nije tvrdio da je 1541A najbolji DAC na svetu, niko nije tvrdio da je lampizator cudo koje ce napraviti od "krsa" uredjaj vredniji od 1000E skupog novog, niko nije tvrdio da lampizator treba ugraditi na svaki CD player. Samo je Crni rekao da mu se svidja zvuk Cda 820+Lampe.
Sto se mene tice diskusija je zavrsena.


Topic author
crni

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by crni » 22 May 2009, 09:01

@sir oliver
a toliko si insistirao da pitam zodiaka o lampizatoru
sreća da te nisam poslušao :D

User avatar

ninja
Audio Expert
Audio Expert
Posts: 1479
Joined: 12 Dec 2006, 18:35
Location: Sweden

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by ninja » 22 May 2009, 09:09

Mislim stvarno, jedni ti isti ljudi koriste nacin komunikacije i argumentacije kome su se protivili i bunili kada su sami recenzirali!

Drugo, ko od nas ima "zlatne usi" tako da moze da odredjuje sta se ljudima LICNO svidja!? Ko djeli ovde HiFi clanske knjizice i odlucuje cije je slusanje mjerodavno a cije nije? U svakom slucaju, po majci prirodi, manja djeca bi bila najmjerodavnija a ne matori starci. Kao prvo, zbog same prirode i funkcionisanje tijela pri starenju a drugo, sto je mozda i vaznije, nisu stigla da se "pokvare" vanjskim uticajima!

Ako se crnom svidja taj "lampoizator" ili ako ZoranBGD voli vintage i pise eseje o njima ili ako Zodiac voli zvuk Myth:a sta ja tu imam da ubjedjujem i potenciram da to lose zvuci pa cak i da sam ga cuo? Subjektivnost i razlika u nasem dozivljavanju muzike je osobina koja se ne moze standardizirati! Ne vidim uopste svrhu da me ubjedjujete da ono sto ja cujem i volim je "pogresno" i "pokvareno"!

Ako je covjek sretan sa tim, sto to meni treba da smeta?
Image Made in SFRJ
KokBok
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her.


ZoranBGD
povremeni korisnik
povremeni korisnik
Posts: 49
Joined: 23 Jan 2007, 16:16

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by ZoranBGD » 22 May 2009, 09:14

SirOliver wrote:Situacija na HiFi forumima postaje bolesna. Licna neprijateljstva prerastaju u prave svadje. I to mozda i nije cudno jer su uglavnom isti ljudi na svim forumima i neminovno dolazi do sukoba, ali ne mogu da prihvatim da se zarad licnih animoziteta blati moj proizvod. Ne pristajem da budem "kolateralna steta". Ako Iz nekog razloga ZoranBG ne moze da smisli Crnog i proganja ga na svakom mestu, ne daje mu za pravo da ga dezavuise u svakom pogledu i da blati i moj uradak. Pogotovu ne prihvatam da se izjasnjava ni on a ni ostali o necemu sto nisu culi.
Kada je Alex67 uradio lampizaciju svog CD playera PHILIPS 630 ( cini mi se da je taj model u pitanju) ZoranBG je dao veoma povoljno misljenje. ( mogu da citiram njegove postove a i privatne mailove koje smo po tom pitanju izmenjali).Sad kad Crni pise o mom Lampizatoru, baca se drvlje i kamenje na njega.
Unapred se izvinjavam na offtopic-u, ali prinudjen sam da iznesem svoje vidjenje stvari: juce me je SirOliver zvao i pricali smo dvadeset minuta. Za to vreme objasnio sam mu da je izabrao (mada on tvrdi da nije) pogresnog recenzenta ciji je stav "ja sam ovo nabavio, znaci najbolje je, a da bi bilo bolje, mora da bude bar deset puta skuplje". S obzirom da je recenzent izgradio karijeru uglavnom bacajuci paradajz na govornike (nije bio sam, da ne gresim dusu), kada su svi oni sisli sa bine, on se popeo i pravi se "strucnjak". Rekao sam SirOliveru da postoje dva nacina da ne komentarisem recenzije crnog: ili da pocne da pise pametno (sto u ovom slucaju nije bilo) ili da ucuti. Savetovao sam mu nezavisnog recenzenta (Sasu Danicica, na primer, mada nikada nisam upoznao coveka niti pricao sa njim).
Tokom razgovora SirOliver me je bar DESET puta molio da se vise ne mesam a na moje insistiranje o ceni odgovor je bio "nije vazna cena, vazan je zvuk". Pobogu, rekao sam, pa kad udjes u radnju prvo vidis sta imaju a onda i koliko kosta. Posle velikog natezanja izrekao je neku cifru i jasno odbio da se ona publikuje.

Na kraju sam ga pitao kako da mu pomognem jer nijednog momenta nisam rekao da je njegov uredjaj los (nisam ga cuo i ne mogu da pricam napamet) i STA ZELI DA NAPISEM DA SE NE BI OSECAO POVREDJENIM - dogovorili smo se i napisao sam ono sto je hteo IAKO SAM TRI PUTA JASNO REKAO DA SE NE SLAZEM sa politikom neobjavljivanja cene ali cu precutati zbog pijeteta prema samogradnji. Zatim me je pitao sta je radjeno i kako da popravi 505ES od crnog (koji je zavrsio kod njega i NIKADA nije bio moj) i tu sam ga savetovao i cak smo se dogovorili da mu posaljem svoj Philips CDi-210 kako bi ga cuo. Sve lepo i fino, rastali smo se u najvecoj ljubavi. Ja sam svoj deo dogovora, iako sam mu rekao da se ne slazem za neobjavljivanje cene potpuno ispostovao. Moram priznati da mi nije prijao First-ov komentar, covek je potpuno u pravu a ja nisam smeo nista da odgovorim.

No, jutros me ceka ovakav njegov post. Pa hajde sada da vidimo ko provocira, ko vrsi pritiske i slicno. Koji su to ljudi kada pricaju jedno a onda napadnu ponovo - ko zna sta se tek radi iza ledja. Prvo nateraj Zokija da ucuti a onda ga udari u glavu da ne ustane ponovo.

Sto se Alex67 plejera tice, to nije nikakva tajna - sprava je zvucala veoma lepo (po stoti put kazem da ne znam kako zvuci CD820 lampiziran, samo kazem da je recenzija ostrascena i tendenciozna na neki nacin) ali je na njoj uradjena NOS modifikacija, modifikacija napajanja, strujni filter i MENJAN je klok - Alex, ispravi me ako sam negde pogresio. To je mnogo vise nego na CD820.

Potpuno se slazem sa Zodiacom i Dioklecijanom kako je fama oko 1541 preterana. Dobar konverter, nista vise, pa cak i onaj preskupi CD plejer koji je pravio Ken Ishivata "kupujuci NOS 1541S2 po belom svetu i cuvajuci ih u svojoj fijoci" je ocenjen kao nista bolji od sasvim osrednjeg CD17!!!
U vreme kada se pojavio bitstream 1541 jeste bio skup za implementaciju ali danas je to smesno, pa zasto niko ne razmislja da uzme licencu i ponovo ga pravi - sva salata od elektronike oko njega je danas smesno jevtina, hajde da pravimo ponovo cuvene Philips-e.

User avatar

ninja
Audio Expert
Audio Expert
Posts: 1479
Joined: 12 Dec 2006, 18:35
Location: Sweden

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by ninja » 22 May 2009, 09:31

ZoranBGD wrote:
S obzirom da je recenzent izgradio karijeru uglavnom bacajuci paradajz na govornike (nije bio sam, da ne gresim dusu), kada su svi oni sisli sa bine, on se popeo i pravi se "strucnjak".
Ako skoro svi tvoji komentari u ovoj temi nisu "bacanje paradajica po govorniku" i jos plus licno napadanje e pa onda .... :shock:

Ponavljam, ne ulazim sta ste radili "tamo" nego kako se ophodis "ovdje"!
Image Made in SFRJ
KokBok
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her.


alex67
Nov korisnik
Nov korisnik
Posts: 17
Joined: 14 Dec 2008, 10:32

Re: Philips cd820-lampiziran

Post by alex67 » 22 May 2009, 10:19

Sto se Alex67 plejera tice, to nije nikakva tajna - sprava je zvucala veoma lepo (po stoti put kazem da ne znam kako zvuci CD820 lampiziran, samo kazem da je recenzija ostrascena i tendenciozna na neki nacin) ali je na njoj uradjena NOS modifikacija, modifikacija napajanja, strujni filter i MENJAN je klok - Alex, ispravi me ako sam negde pogresio

Nije u NOS-u , isprobao sam par puta ali sam ga svaki put vracao u OS mod jer mi ovako vise lezi -stvar ukusa + dampiranje kucista i transporta.

Locked