HiFi & Professional Audio Forum  - Molim nove članove da sačekaju overu registracije na Forum par dana, jer se radi ručno; razlog su spameri.

Test muzickih servera

Neformalni testovi i prikazi audio i video komponenti od strane članova foruma
User avatar

Sir Oliver
srebrni korisnik
srebrni korisnik
Posts: 482
Joined: 06 Oct 2008, 20:23
Location: Hиш

Re: Test muzickih servera

Post by Sir Oliver » 30 May 2010, 21:51

Kakav sad bafer?

User avatar

Topic author
DejanM
Audio Expert
Audio Expert
Posts: 4686
Joined: 18 Aug 2005, 13:14

Re: Test muzickih servera

Post by DejanM » 28 Jul 2010, 18:16

Danas sam vrsio test brzine internet veze koristeci ovaj program:

http://www.upc.at/internet/speedtest/

Pritisnete na dugme i dobijete informaciju koliko vam je brz internet: upload i download.

Moja konfiguracija kojom sam vrsio test je jednostavna: ADSL modem je LAN kablom vezan za Router a comp je vezan LAN kablom za router. U prvom nizu testova sam koristio najobicnije CAT 5 LAN kablove, 2 komada: od modema do routera i drugi od routera do compa. U drugom nizu testova sam koristio ove Monster super LAN kablove. Na taj nacin sam zeleo da utvrdim da li postoji stvarno razlika u brzini. Od modema do routera je LAN kabl u oba slucaja bio duzine od oko 2 m a od routera do compa oko 1 m.

Vrsio sam po deset testova sa jednim i sa drugim kablovima. Krajnji rezultat: nema razlike u brzini. Na taj nacin nisam uspeo da pokazem da su ovi Monster kablovi stvarno "brzi" od obicnih LAN kablova, i tako pronasao neki parametar koji bi mogao uticati na "zvuk" LAN kablova.

User avatar

PrekoBare
srebrni korisnik
srebrni korisnik
Posts: 538
Joined: 03 Dec 2008, 20:39

Re: Test muzickih servera

Post by PrekoBare » 13 Aug 2010, 18:40

Dejane, u slucaju ethnernet kabla, mislim da se razliciti kablovi ponasaju kao razlicite antene preko koje ulaze EMI/RFI smetnje i imaju kaskadni uticaj na procese koji se odvijaju u PC-ju. Proveo sam nekoliko godina boksujuci mozak i razgovarajuci sa pametnijima od sebe. Tu pricu sam zavrsio do daljnjeg, dok tehnologija znatno ne napreduje. Sta sam naucio naucio, nazalost to je tesko preneti drugima jer ne zele da cuju. Recimo na "onom" forumu su mi kojekakve budale sa inferiorinim sistemima protivrecile da je nemoguce cuti razliku izmedju WAV, ALE i FLAC i da toboze izmisljam.

PC server na danasnjem stepenu tehnike je zakon za arhiviranje, klasifikovanje i brzo trazenje muzike. Ja jednostavno ne bih imao dovoljno prostora na policama za sve sto imam na drajvovima. Redbook sam spakovao i vise ne koristim. POdesiti server da bude state od the art plejer je moguce ali zahteva mnogo truda, upornosti i spremnosti da se radi sa black box sistemom (tj. uocavanja da promena A izaziva posledicu B bez da se razume zasto)

Elem, ovo su moje teoreme vezane za Windows XP SP2, SP3, Vista i 7. (Linux sam batalio a Leopard me nije interesovao) Nije flame bait, nego desetogodisnje iskustvo.

1. PC server je PROCES ZA REPORDUKOVANJE DIGITALNOG MUZICKOG ZAPISA a ne skup hardvera i softvera. U tom procesu ima mnogo, mozda isuvise varijabli da se sve mapiraju. Njihove medjusobne veze postoje a nisu uvek ocigledne. Na PC server kao proces utice sijaset spoljnih faktora - temperatura prostorije, kvalitet struje iz mreze, vibracije postolja, "zmijarnik" od kablova iza PC-ja itd. Promenom bilo kojeg se menja i zvuk koji se dobija, neki put nabolje, neki put nagore. Zato treba imati formular u koji se popisu svi elementi hardvera i softvera i svaku promenu treba zabeleziti. Recimo, jedna hardverska promena se ne cuje u toku dana ali se cuje uvece kad je struja mirnija.


2. Windows je tehnologija uz pomoc stapa i kanapa i neprilagodjena audiofilskoj nameni. Jedino je moguce prilagoditi Windows ako se softverski
osakati a PC hardverski prilagodi. Bez toga nema leba. Zato je taj sever od 17500 ojra cista prevara. Sto englezi kazu, pravljenje kese od krmacinog uveta.
Cemu na primer sluzi aluminijumski oklop oko izvora napajanja, osim da zaseni prostotu?

3. Data=data ali je muzika data u jedinici vremena. Svaka vremenska nekoherentnost izazvana razlicitim procesima utice na ono sto cujemo. To podrazumeva da se ethernet, wireless i USB NE KORISTE za INPUT jer je njihov cilj prebacivanje podataka a ne vremenski precizno prebacivanje podataka. Digitalni zapis treba slusati ili sa lokalnog hard-drajva (ili eksternog e-sata) ili jos bolje iz memorijskog bafera ako plejer to podrzava (npr. JRiver MC15) Idealno, sve nepotrebne kablove treba skinuti jer prestavljaju ANTENE.

4. Koriscenje USB kao izlaza je nuzno zlo na danasnjem stepenu razvoja PC tehnike. USB 1.x je namenjen za prenos bazicnih komandi (mis, tastatura) USB 2.0 zahteva firmware koji uglavnom niko ne pise a ko zna sta ce uopste biti sa USB 3. DAC koji danas ima USB 1.x ulaz a reklamira se kao USB DAC je najobicnije drsko otimanje para od "neupucenih" (englezi bi rekli "from idiots")


za mene je glavna prednost PC servera sto sam zahvaljujuci njemu poceo da slusam i kupujem vinil vise nego ikad :-)
"Najbolje je neprijatelj dobrog"

Volter

User avatar

first
Audio Expert
Audio Expert
Posts: 1382
Joined: 03 Sep 2008, 16:17
Location: Beograd

Re: Test muzickih servera

Post by first » 13 Aug 2010, 23:42

@PrekoBare

Mogao bih se sloziti sa dosta toga, za nesto opet nisam siguran, ali sam se bogami uplasio od glavnijh prednosti navedenih u poslednjoj recenici.

Uh, ako bi me to isto cekalo kao posledica konzumiranja muzike sa muzickog servera, treba da batlim onda sve dok jos imam vremena. :oky

User avatar

Topic author
DejanM
Audio Expert
Audio Expert
Posts: 4686
Joined: 18 Aug 2005, 13:14

Re: Test muzickih servera

Post by DejanM » 17 Aug 2010, 06:56

PrekoBare wrote:Dejane, u slucaju ethnernet kabla, mislim da se razliciti kablovi ponasaju kao razlicite antene preko koje ulaze EMI/RFI smetnje i imaju kaskadni uticaj na procese koji se odvijaju u PC-ju. Proveo sam nekoliko godina boksujuci mozak i razgovarajuci sa pametnijima od sebe. Tu pricu sam zavrsio do daljnjeg, dok tehnologija znatno ne napreduje. Sta sam naucio naucio, nazalost to je tesko preneti drugima jer ne zele da cuju.
Verovatno je da je i ovo jedan deo price ali mislim da je uticaj ethernet kablova dosta kompleksna prica i zahteva dobro poznavanje ne samo protokola nego i nacina kako uredjaji primaju pakete, kako ih bufferuju i sta sa njima posle toga rade. Interesantno je da PS Audio, firma koja je upravo izbacila na trziste svoj komukacijski bridge kao neku vrstu modula za njihov PerfectWay DAC, upravo radi na pravljenju prvog "audiofilskog" Routera !!? Stvar, ma kako na prvi pogled izgledala blesavo, pokazuje da postoji celo jedno malo istrazeno podrucje u prenosu podataka kroz mreze ... ili je mozda stvarno stvar veoma banalne prirode ?
PrekoBare wrote:Recimo na "onom" forumu su mi kojekakve budale sa inferiorinim sistemima protivrecile da je nemoguce cuti razliku izmedju WAV, ALE i FLAC i da toboze izmisljam.
Nisam pratio tu pricu sa drugog foruma ali iz iskustva mogu da kazem da da bi se uocila razlika izmedju FLAC i WAV formata mora da se ima veoma dobar system. Na nekim prosecnim spravama se ta razlika nece bas lako cuti. Druga veoma bitna stvar jeste procesorska snaga (i kolicina memorije) kod sprave koja vrsi konvertovanje tj. raspakivanje FLACa. Ukoliko te sprave imaju jace procesore, razlike ce biti manje.
PrekoBare wrote: PC server na danasnjem stepenu tehnike je zakon za arhiviranje, klasifikovanje i brzo trazenje muzike. Ja jednostavno ne bih imao dovoljno prostora na policama za sve sto imam na drajvovima. Redbook sam spakovao i vise ne koristim. POdesiti server da bude state od the art plejer je moguce ali zahteva mnogo truda, upornosti i spremnosti da se radi sa black box sistemom (tj. uocavanja da promena A izaziva posledicu B bez da se razume zasto)
Slicna je situacija i kod mene. Komfor koji pruza HDD muzika cini slusanje CDova deplasiranim. Dodatno, kvalitet reprodukcije je takodje bolji ...
PrekoBare wrote: Elem, ovo su moje teoreme vezane za Windows XP SP2, SP3, Vista i 7. (Linux sam batalio a Leopard me nije interesovao) Nije flame bait, nego desetogodisnje iskustvo.

1. PC server je PROCES ZA REPORDUKOVANJE DIGITALNOG MUZICKOG ZAPISA a ne skup hardvera i softvera. U tom procesu ima mnogo, mozda isuvise varijabli da se sve mapiraju. Njihove medjusobne veze postoje a nisu uvek ocigledne. Na PC server kao proces utice sijaset spoljnih faktora - temperatura prostorije, kvalitet struje iz mreze, vibracije postolja, "zmijarnik" od kablova iza PC-ja itd. Promenom bilo kojeg se menja i zvuk koji se dobija, neki put nabolje, neki put nagore. Zato treba imati formular u koji se popisu svi elementi hardvera i softvera i svaku promenu treba zabeleziti. Recimo, jedna hardverska promena se ne cuje u toku dana ali se cuje uvece kad je struja mirnija.


2. Windows je tehnologija uz pomoc stapa i kanapa i neprilagodjena audiofilskoj nameni. Jedino je moguce prilagoditi Windows ako se softverski
osakati a PC hardverski prilagodi. Bez toga nema leba. Zato je taj sever od 17500 ojra cista prevara. Sto englezi kazu, pravljenje kese od krmacinog uveta.
Cemu na primer sluzi aluminijumski oklop oko izvora napajanja, osim da zaseni prostotu?
U principu se ovakvi oklopi stavljaju da bi se smanjilo zracenje napojnog trafoa i samim tim smanjio negativan uticaj tog zracenja na ostale komponente u uredjaju. To je stara HiFi fora, koja u nekim slucajevima ima svoje puno opravdanje. Medjutim, u ovom slucaju to je samo jedan detalj - ne ni toliko bitan. Svakako ne da bi objasnio ovoliku cenu uredjaja.
PrekoBare wrote: 3. Data=data ali je muzika data u jedinici vremena. Svaka vremenska nekoherentnost izazvana razlicitim procesima utice na ono sto cujemo. To podrazumeva da se ethernet, wireless i USB NE KORISTE za INPUT jer je njihov cilj prebacivanje podataka a ne vremenski precizno prebacivanje podataka.


Teoretski posmatrano je prenos podataka kroz ethernet asinhron po svojoj prirodi - on salje podatke u vidu paketa koje onda receiver sakuplja i objedinjuje ponovo i jedan file. Tu zbilja nema nikakve vremenske sinhronizacije niti je to muzika u smislu kako je mi shvatamo - uredjaj pocinje da svira tek kada je file oformljen. Ovo medjutim zavisi i od velicine buffera i ako on nije dovoljno veliki (odnosno ako je file veci), moguce je da onda sam proces prenosa podataka direktno utice na reprodukciju filea - odnosno na njegovo procesiranje i konvertovanje u muziku.

PrekoBare wrote: Digitalni zapis treba slusati ili sa lokalnog hard-drajva (ili eksternog e-sata) ili jos bolje iz memorijskog bafera ako plejer to podrzava (npr. JRiver MC15) Idealno, sve nepotrebne kablove treba skinuti jer prestavljaju ANTENE.
Ja sam dosao do istog zakljucka (mada nisam siguran koliko je uticaj kablova kao antena tu odlucujuci). Interesantno je da slicnu strategiju predlaze i Paul McGowan (PS Audio). Naime, i on se zalaze za koriscenje internih diskova na kojima su smesteni muzicki files ili kacenje eksternih USB diskova na sam uredjaj koji vrsi reprodukciju. Postojanje etherneta ili WLANa izmedju takvog diska i uredjaja koji vrsi konvertovanje, jeste nesto sto, po njegovom misljenju, treba izbeci. To moze dobro da svira ali ima dosta faktora koji lako mogu da degradiraju kvalitet reprodukcije ukoliko se koristi prenos muzickih files kroz mrezu ....

PrekoBare wrote: 4. Koriscenje USB kao izlaza je nuzno zlo na danasnjem stepenu razvoja PC tehnike. USB 1.x je namenjen za prenos bazicnih komandi (mis, tastatura) USB 2.0 zahteva firmware koji uglavnom niko ne pise a ko zna sta ce uopste biti sa USB 3. DAC koji danas ima USB 1.x ulaz a reklamira se kao USB DAC je najobicnije drsko otimanje para od "neupucenih" (englezi bi rekli "from idiots")


za mene je glavna prednost PC servera sto sam zahvaljujuci njemu poceo da slusam i kupujem vinil vise nego ikad :-)
:D Zanimljivo ... Meni licno je tesko da zamislim da se vratim velikim crnim plocama koje se vrte na tanjiru i po kojima ore dijamantska igla citajuci muzicki zapis sa brazda ... :D Ali razumem celu tu pricu i shvatam njene prednosti (kao i mane). Ja vise razmisljam u pravcu dobrog DACa, koji ima mogucnost citanja i konvertovanja FLACa sa internog diska - po mogucstvu SSD. Mrezu (WLAN) bih koristio samo za odrzavanje - kopiranje - muzickih files na taj disk.

User avatar

PrekoBare
srebrni korisnik
srebrni korisnik
Posts: 538
Joined: 03 Dec 2008, 20:39

Re: Test muzickih servera

Post by PrekoBare » 17 Aug 2010, 17:08

DejanM wrote:Ja vise razmisljam u pravcu dobrog DACa, koji ima mogucnost citanja i konvertovanja FLACa sa internog diska - po mogucstvu SSD. Mrezu (WLAN) bih koristio samo za odrzavanje - kopiranje - muzickih files na taj disk.
Kroz to sam prosao prosle godine i u ocajanju shvatio da ili moze da se kupi inferioran DAC za razumne pare (do $1000) ili solidan DAC za krajnje nerazumne (tipa Weiss). Kad sam primetio opasne simptome poznate od ranije (groznica da se nesto kupi posto poto na brzinu pa da se kajes natenane) kupio sam
HT PRE-PRO koji ce mi zameniti DAC dok se neki solidan dac po razumnoj ceni do $1000 ne pojavi.

Na polovne Pre/pro mi je skrenuo paznju covek koji se time bavi. Recimo danas KRELL pre/pro bez HDMI ulaza moze da se nadje za dzabe, a to je bila sprava od $7000 do pre 2-3 godine. Slicno je i sa Meridian i drugim vrhunskim butik pre/pro.

Moj ideal posle svega bi bio uredjaj sa solidnim DACom i ulazom za memorijsku karticu i mogucnost da svira ono sto je na kartici. Trebalo bi da ima displej koji moze da se gasi i dvostruke komande (dugmice i remote). To bi moglo mozda da se napravi kao DIY od nekog mreznog media strimera koji ima I2S i solidnog DAC-a.
Time bi se komplet eliminisao PC iz sistema i potreba za PC serverom. Bilo koji kucni PC bi mogao da se koristi za sortiranje i kopiranje muzike za dnevno/nedeljno slusanje. (Memorijske kartice su vec dzabe, (one od 2 gb) i moglo bi lako da se sa HD "nasnima' muzike za slusanje za celu nedelju na desetak kartica, pa posle obrises
"Najbolje je neprijatelj dobrog"

Volter

User avatar

PrekoBare
srebrni korisnik
srebrni korisnik
Posts: 538
Joined: 03 Dec 2008, 20:39

Re: Test muzickih servera

Post by PrekoBare » 17 Aug 2010, 17:41

DejanM wrote: U principu se ovakvi oklopi stavljaju da bi se smanjilo zracenje napojnog trafoa i samim tim smanjio negativan uticaj tog zracenja na ostale komponente u uredjaju. To je stara HiFi fora, koja u nekim slucajevima ima svoje puno opravdanje. Medjutim, u ovom slucaju to je samo jedan detalj - ne ni toliko bitan. Svakako ne da bi objasnio ovoliku cenu uredjaja.
Zasto sam se uhvatio za ovaj detalj? Ako ne gresim, aluminum je nepodesan materijal da se koristi za oklop napojnog trafoa jer ne pruza nikakvu EMI/RFI zastitu. Ozbiljni digitalni uredjaji imaju nemagnetski Ag/Cu shileding da zastite od spoljnih EMI/RFI a trafo se izoluje celicnim oklopom i ERS krpicama. Nekad su Aiwa i Sony izbacivali trafoe napolje na zadnju stranu uredjaja da rese problem.

Meni je to bila crvena lampica da se radi o najobicnijoj drskoj prevari. Ako me neko vara za ono sto vidim, kako da mu verujem za ono sto ne vidim?
"Najbolje je neprijatelj dobrog"

Volter

User avatar

Topic author
DejanM
Audio Expert
Audio Expert
Posts: 4686
Joined: 18 Aug 2005, 13:14

Re: Test muzickih servera

Post by DejanM » 17 Aug 2010, 18:55

Ta prica sa materijalima je dosta slozena s obzirom da se u novije vreme prave razne legure sa navodno dobrim svojstvima za ovo ili ono, pa je tesko nekog ili nesto optuziti za neefikasnost .... Ne znam da li je ovde koriscen cist alu ili neka legura na bazi aluminijuma.

Mislim da je bitnija cinjenica da se radi o klasicnoj comp arhitekturi. To znaci da se koristi HW koji moze svuda da se nadje za nekoliko stotina eura a onda se SW resavaju specificni problemi vezani za audio. Ne ulazeci sada u to koliko je kvalitetno napisan taj SW i da li u sebi poseduje neki voodoo algoritam, onda su kreatori ove sprave primenili neke klasicne audiofilske fore i fazone: posebna napajanja, izolacija tih napajanja posebnim alu kutijama, itd. To je sve lepo ali to ne cini neku spravu izuzetnom - u sustini je to ipak samo nabrijani PC. A nema tog PCa koji kosta 17500 eura .... Ocigledno je bilo da se pokusalo na trziste izaci medju prvima, nabiti cenu sa jednim relativno inovativnim proizvodom i onda na bazi toga zaraditi .... I to je ok - ali za danasnje pojmove, imajuci u vidu na primer uredjaje poput Bladelius Emblu ili Naim HDX ova sprava po svojoj arhitekturi ali i po kvalitetu reprodukcije deluje i zastarelo i neadekvatno svojoj ceni. Naime, ove pomenute sprave imaju HW koji je posebno konstruisan za svoju namenu za razliku od opste programibilne comp arhitekture koriscene u ovoj 17,5K skupoj spravi. Usudio bih se reci da Embla i Naim HDX sviraju najmanje za jednu klasu bolje a kostaju ipak nekoliko puta manje (iako i oni nisu jeftini).

User avatar

Topic author
DejanM
Audio Expert
Audio Expert
Posts: 4686
Joined: 18 Aug 2005, 13:14

Re: Test muzickih servera

Post by DejanM » 17 Aug 2010, 20:50

PrekoBare wrote:
DejanM wrote:Ja vise razmisljam u pravcu dobrog DACa, koji ima mogucnost citanja i konvertovanja FLACa sa internog diska - po mogucstvu SSD. Mrezu (WLAN) bih koristio samo za odrzavanje - kopiranje - muzickih files na taj disk.
Kroz to sam prosao prosle godine i u ocajanju shvatio da ili moze da se kupi inferioran DAC za razumne pare (do $1000) ili solidan DAC za krajnje nerazumne (tipa Weiss). Kad sam primetio opasne simptome poznate od ranije (groznica da se nesto kupi posto poto na brzinu pa da se kajes natenane) kupio sam
HT PRE-PRO koji ce mi zameniti DAC dok se neki solidan dac po razumnoj ceni do $1000 ne pojavi.

Na polovne Pre/pro mi je skrenuo paznju covek koji se time bavi. Recimo danas KRELL pre/pro bez HDMI ulaza moze da se nadje za dzabe, a to je bila sprava od $7000 do pre 2-3 godine. Slicno je i sa Meridian i drugim vrhunskim butik pre/pro.

Moj ideal posle svega bi bio uredjaj sa solidnim DACom i ulazom za memorijsku karticu i mogucnost da svira ono sto je na kartici. Trebalo bi da ima displej koji moze da se gasi i dvostruke komande (dugmice i remote). To bi moglo mozda da se napravi kao DIY od nekog mreznog media strimera koji ima I2S i solidnog DAC-a.
Time bi se komplet eliminisao PC iz sistema i potreba za PC serverom. Bilo koji kucni PC bi mogao da se koristi za sortiranje i kopiranje muzike za dnevno/nedeljno slusanje. (Memorijske kartice su vec dzabe, (one od 2 gb) i moglo bi lako da se sa HD "nasnima' muzike za slusanje za celu nedelju na desetak kartica, pa posle obrises
To je upravo ono sto i ja trazim. Medjutim nisam siguran da postoji takva sprava, koja bi istovremeno svirala na visokom nivou (koji svi mi zelimo - je li tako ...), za 1000 USD. Tom opisu za sada najvise odgovara Bladelius Embla koja je medjutim nesto skuplja ....

User avatar

first
Audio Expert
Audio Expert
Posts: 1382
Joined: 03 Sep 2008, 16:17
Location: Beograd

Re: Test muzickih servera

Post by first » 20 Aug 2010, 17:04

DejanM wrote: To je upravo ono sto i ja trazim. Medjutim nisam siguran da postoji takva sprava, koja bi istovremeno svirala na visokom nivou (koji svi mi zelimo - je li tako ...), za 1000 USD. Tom opisu za sada najvise odgovara Bladelius Embla koja je medjutim nesto skuplja ....
.... nisam baš siguran kako bi se tačno definisao taj visoki nivo reprodukcije, ali evo još jedne u nizu novih sprava koja bi mogla zadovoljiti većinu traženih kriterijuma.
Reč je o mrežnom audio plejeru Marantz NA7004 koji između ostalog može preko USB-a biti povezan sa eksternim hdd na kome mogu biti arhivirani muzički materijali do 96kHz/24bit, a
uklapa se i u navedeni budžet, najavljen je cena oko 800 US$.
E sad, kako svira to ćemo tek čuti, Embla je sjajan uređaj, ali ukoliko malo spustite kriterijume možda vas i ovaj Marantz zadovolji.
Evo ispod link sa osnovnim informacijama.
http://hometheaterreview.com/marantz-de ... io-player/

Evidentna je sve veća ponuda ovakvih i sličnih uređaja, tako da će konkurencija svakako učiniti svoje, a i konvencionalnim CD plejerima se baš nepiše dobro.

User avatar

PrekoBare
srebrni korisnik
srebrni korisnik
Posts: 538
Joined: 03 Dec 2008, 20:39

Re: Test muzickih servera

Post by PrekoBare » 20 Aug 2010, 21:23

First, hvala, da, upravo tako nesto trazim. samo sto ti rece, jos da cujemo kako svira :-) .

Da su pametni pa da naprave sjajnu spravu pa makar i sa gubitkom i da pociste konkurenciju.
"Najbolje je neprijatelj dobrog"

Volter

User avatar

Topic author
DejanM
Audio Expert
Audio Expert
Posts: 4686
Joined: 18 Aug 2005, 13:14

Re: Test muzickih servera

Post by DejanM » 07 Jan 2011, 18:02

U nemackom HiFi casopisu Streo April/2010 (strana 28) nalazi se obiman tekst na temu zasto LAN (ethernet) kablovi mogu da uticu na zvuk ... Prenosim najvaznije detalje ovog clanka.

Prvo, redakcija Sterea je pozvala dvojicu inzinjera, strucnjaka za mreze, koji su vrsili merenja kablova koje je Stereo testirao (slusno) kada su dosli do zakljucka da je Monster Advanced High Speed Cat 6 LAN kabl davao najbolje zvucne rezultate. Oni su sve te kablove merili i to tako sto su merili prigusivanje refleksije talasa kroz kabl i prigusivanje preslusavanja. To su 2 parametra koje oni smatraju za najvaznije u ovom kontekstu. Svi LAN kablovi (ukupno 9 ih je testirano) su pokazali razlicite rezultate. Pomenuti Monster je imao medjutim ubedljivo najbolja merenja. Najgore rezultate su pokazali kablovi firme Hama.

Nijedan od LAN kablova nije zadovoljio specifikaciju CAT 6 a samo je Monster zadovoljio specifikaciju za CAT 5 !!!

Najbolja merenja (a i zvucne rezultate) su dali nesirmovani kablovi (Monster je takodje nesirmovan). Cak je koiscen kabl MeiCord u sirm i bez sirma varijanti, pri cemu je sam kabl bio isti. Varijanta bez sirma pokazuje znacajno bolje merene vrednosti a kazu i da "svira" bolje.

Daljna analiza LAN kablova je ukazala na vaznost samih konektora (ipak je ninja bio ovde u pravu). Naime, neophodno je da se u konektoru ni po koju cenu zice ne smeju ukrstati. Kvalitet konektora moze odlucujuce da utice na ponasanje celog kabla - isti kabl sa razlicitim konektorima daje razlicita merenja.

Na ovaj nacin je pokazano da postoje razlike izmedju LAN kablova, kao i da desavanje u njima za vreme prenosa signala nije ni malo jednostavno. Medjutim, nedostaje ona kljucna veza izmedju kvaliteta prenosa i samog zvuka - naime kako ovi mereni parametri ethernet kablova mogu da uticu na prijem i daljnju obradu paketa, koji se na kraju pretvaraju u zvuk .... U svakom slucaju je jedna stvar posle ovog testa meni postala jasna: nisu svi LAN kablovi isti, niti oni na isti nacin prenose podatke. Kako se to onda manifestuje na kvalitet reprodukcije - to ostaje da se jos vidi ...

Na kraju je i u ovom clanku preporucen vec pominjani Monster kabl kao i nesirmovani MeiCord Cat6 (koji je dosta skuplji).

Post Reply